Приговор изменен - автомобиль конфискован
Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда в порядке апелляционного обжалования рассмотрено уголовное дело в отношении гр. Аксенова В.К.
СУТЬ ДЕЛА:
Приговором Благовещенского городского суда от 31 января 2023 года Аксенов В.К. осуждён по ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Приговор обжалован государственным обвинителем, в апелляционном представлении им ставился вопрос о конфискации автомобиля марки «Тойота Креста» в доход государства.
ДЕТАЛИ:
Аксенов В.К. 27 июля 2022 года в ночное время, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 308 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, управлял автомобилем марки «Тойота Креста», тем самым, став участником дорожного движения – водителем, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», которыми, находясь в салоне патрульного автомобиля, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Аксенова В.К. воздухе составило 1,394 мг/л.
МНЕНИЕ КОЛЛЕГИИ:
Как следует из материалов дела, Аксенов В.К. совершил преступление посредством использования автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, который как средство совершения данного преступления подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104 1 УК РФ.
Доводы осуждённого и его защитника в суде апелляционной инстанции о том, что автомобиль марки «Тойота Креста» в январе 2023 года был продан, надуманны и ничем не подтверждены, поскольку как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания суда первой инстанции, Аксенов В.К. не отрицал тот факт, что автомобиль находится в его собственности, доказательств обратного суду представлено не было.
РЕШЕНИЕ:
Приговор изменён: в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104 1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Креста» конфискован в собственность государства.
