От преступника пострадала мать его ребенка.
Амурский областной суд частично изменил приговор мужчине, который бросил в лицо своей бывшей сожительнице бутылку. У женщины остался уродливый рубец.
Минувшей весной Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ).
В августе 2022 года М. находился на базе отдыха. В результате внезапно возникших личных неприязненных отношений он ударил бывшую сожительницу, сломав ей нос. А потом с расстояния двух метров с силой бросил в лицо стеклянную бутылку с алкоголем, причинив травмы, которые останутся на всю жизнь. В момент преступления осужденный был пьян.
По словам мужчины, экс-возлюбленная пригласила его на турбазу, где отмечала свой день рождения. Когда приехали, начал готовить мясо. Достал бутылку с алкоголем и выпил две рюмки. Женщина, увидев это, сказала, чтобы он не употреблял спиртное во время праздника. М. выразил несогласие. Тогда именинница разбила бутылку. До позднего вечера осужденный алкоголь не пил.
"Потом я взял еще одну бутылку, она увидела это, и между нами произошел конфликт…", - отметил мужчина.
В 2017-2018 годах преступник и потерпевшая жили вместе, у них есть общий ребенок. После расставания периодически встречались, но не жили вместе.
"В августе 2022 года я решила отпраздновать свой день рождения на туристической базе в кругу друзей и пригласила М.. <…> В какой-то момент он кинул мне в лицо бутылку, она разбилась. Подруги вызвали скорую помощь, которая отвезла меня в АОКБ, где мне наложили 12 швов. После этого остался рубец, который причиняет мне страдания. Мое лицо стало уродливым, отталкивающим и крайне неприятным на вид", - рассказала потерпевшая.
Суд первой инстанции признал М. виновным в совершении преступления и приговорил к 3,5 годам колонии строгого режима. Кроме того, осужденного обязали возместить материальный и моральный вред на общую сумму 367 500 рублей.
"Не согласившись с решением, М. подал апелляционную жалобу. В ней он попросил изменить приговор и переквалифицировать его действия на более мягкую статью УК РФ - п. "в" ч. 2 ст. 115 или ч. 1 ст. 114, а также снизить назначенное наказание. Изучив материалы дела, судебная коллегия Амурского областного суда внесла лишь одно изменение: "Указание суда о том, что М. желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, заменить на формулировку о том, что он не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий". В остальном приговор остался без изменений", - сообщает Объединенная пресс-служба судов Амурской области.
Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ
При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт ТЕЛЕПОРТ.РФ обязательна.
