За рецидив "пьянства за рулем" придется отправится в колонию

Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда в порядке апелляционного обжалования рассмотрено уголовное дело в отношении гр. П.

СУТЬ ДЕЛА:

Приговором Тындинского районного суда Амурской области от 21 ноября 2022 г. П. осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговор обжалован осуждённым и его защитником, в жалобах ставится вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

ДЕТАЛИ:

12 мая 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в г. Тында Амурской области П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2106» без государственных регистрационных знаков до момента совершения дорожно-транспортного происшествия в районе дома 6 по ул. Первомайская г. Тында Амурской области.

При освидетельствовании при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» на состояние алкогольного опьянения П. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,952 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ в размере 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха и, таким образом, установлено наличие алкогольного опьянения.

МНЕНИЕ КОЛЛЕГИИ:

Вопреки доводам апелляционных жалоб, была дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, способным повлиять на вид и размер назначаемого П. наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований считать назначенное осуждённому наказание чрезмерно суровым, не имеется.

РЕШЕНИЕ:

Апелляционные жалобы осуждённого и его защитника оставлены без удовлетворения.