В Тындинском районном суде во вторник, 15 мая, начались прения сторон по делу экс-мэра Тынды Марины Михайловой и ее бывшего первого заместителя Владимира Плюхина. Бывшая чиновница обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, ее зам — в пособничестве.
Обвинение потребовало назначить Марине Валентиновне 6 лет и 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в 450 тысяч рублей, а ее экс-заместителю — три года лишения свободы.
«Сегодня прения сторон продолжатся, они назначены на весь день. Прозвучит последнее слово подсудимых. Потом судья удалится в совещательную комнату для постановки приговора», — сообщили АСН24 в пресс-службе региональной прокуратуры.
В ведомстве уточнили, что дата оглашения приговора еще не назначена.
Известный в Приамурье адвокат, который поддерживал бывшую чиновницу на стадии предварительного следствия, Каро Жамкочан, рассказал в соцсетях, что зал судебных заседаний не вместил людей, желающих поддержать Марину Михайлову.
«Вот только вдумайтесь: сегодня гособвинитель в прениях попросил назначить Михайловой довольно суровое и жесткое наказание в виде реального лишения свободы до 7 лет. А за что? За то, что один из ее подчиненных сотрудников подсунул ей на подпись акты выполненных работ, чтобы подрядчику оплатили строительные материалы. При этом доложив о том, что это законно. То же самое сделали сотрудники организации, осуществляющей строительный контроль на объекте ремонта главной улицы Красная Пресня. Доверившись им, она это подписала. Максимум, что в ее действиях может быть, — это только халатность. Ну и по халатности уже давно истекли сроки давности. Да и в целом я считаю, что халатности нет, должен быть оправдательный вердикт суда. Это было бы объективным и справедливым решением, вина ее не доказана», — высказал точку зрения Каро Жамкочан.
Он также отметил, что при вынесении обвинительного вердикта сторона защиты будет оспаривать приговор.
«После того, как дело было передано в суд, мною было заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности из города Тынды в город Благовещенск, чтобы именно там рассматривали дело. Поскольку у Марины Валентиновны за время работы юристом, журналистом, депутатом, мэром Тынды сложились разные взаимоотношения с представителями исполнительной, правоохранительной, судебной власти. Многие из них испытывали к ней неприязненное отношение. Поэтому объективность и беспристрастность этого дела вызывала сомнения при рассмотрении в городе Тынде. При обвинительном вердикте это будет одним из оснований для обжалования», — утверждает адвокат.
